Центр экономических исследований предоставляет следующие услуги:

 

Интернет-журнал «Экономические исследования», №7 (11), Декабрь 2011


ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРОБИЗНЕСЕ ВОСТОЧНОЙ ЗОНЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Скачать статью полностью

Автор: Н.Н. ВОРОБЬЁВ,
д.э.н., профессор кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита Невинномысского филиала Северо-Кавказского государственного технического университета, 
Е.А. ВОРОБЬЁВА, к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учёта, анализа и аудита Ставропольского филиала Московского гуманитарно-экономического института
д.э.н., профессор кафедры экономики, бухгалтерского учета и аудита Невинномысского филиала Северо-Кавказского государственного технического университета, 
Е.А. ВОРОБЬЁВА, к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учёта, анализа и аудита Ставропольского филиала Московского гуманитарно-экономического института
Специальность:Экономика и управление народным хозяйством
Направление:Тенденции развития современного предпринимательства в России

Изложены вопросы развития предпринимательства в аграрном секторе экономики восточных районов Ставропольского края. Особое внимание уделено социально-экономической эффективности предпринимательской деятельности АПК.
Questions of progress of business in agrarian sector of economy of east areas of Stavropol Territory are stated. The special attention is given to social and economic efficiency of entrepreneurial business of agrarian and industrial complex.
 
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, сельское хозяйство, ресурсы АПК.
Keywords: entrepreneurial activity, agriculture, agro-based resources.
Агробизнес – предпринимательская деятельность в сфере производства, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции, а также оказания других услуг, связанных с сельскохозяйственным производством.
Особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве определяются, прежде всего, спецификой самого процесса производства в этой отрасли. Основными из них являются:
— главным средством производства является земля, в качестве предметов производства используются растения и животные;
— характерной особенностью земли является ее обширность и пространственная ограниченность. В связи с этим рабочая сила и средства производства рассредоточиваются на огромных территориях. Этим объясняется необходимость перемещения средств производства и лучшего развития транспорта;
— имеет место переплетение экономических и естественных процессов. Поэтому сельское хозяйство, как никакая другая отрасль, зависит от природно-климатических условий;
— существуют особенности в разделении труда и специализации производства. В сельском хозяйстве всегда имеются одна – две главные отрасли, которые сочетаются с рядом дополнительных отраслей. Причем воспроизводство главных отраслей фактически невозможно без дополнительных;
— наличие многообразных форм собственности в отрасли. Этим объясняются особенности воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.
 Все представленные особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на две группы: природно-биологические и социально-экономические [4].
С переходом к рыночным отношениям произошли существенные изменения во многих сферах предпринимательской деятельности агропромышленного комплекса Ставропольского края, включая значительную трансформацию организационных структур, земельных отношений, которые привели к развитию как позитивных, так и негативных процессов в сельском хозяйстве [3]. 
Опережающий рост цен на средства производства, производимые промышленностью, по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию, слабые позиции сельхозтоваропроизводителей на агропродовольственных рынках привели к обострению финансового неблагополучия в отрасли, сокращению потоков товаров производственно-технического назначения в сельское хозяйство. Это в конечном итоге вызвало технологическую и техническую деградацию на фоне слабой инвестиционной привлекательности, снижение инновационной активности.
Практически прекращена мелиорация земель, сократилось внесение органических и минеральных удобрений, ухудшилась гидрологическая основа производства, нарушена оптимальная структура посевных площадей. Продолжается снижение почвенного плодородия, частично ведущее к деградации почв. 
Одним из немаловажных условий выполнения задач новой предпринимательской политики в аграрном секторе является эффективное использование земельных ресурсов, в том числе в восточных районах Ставропольского края, куда относятся Апанасенковский, Арзгирский, Буденновский, Курский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Туркменский районы, которыми занято 30% пашни и где производится в среднем 1833,3 тонн зерна [1].
Совершенствование развития предпринимательства в сельском хозяйстве данных районов должно идти по пути рационального использования земельных ресурсов и эффективного развития сельскохозяйственного производства на новой технологической и организационной базе, повышения товарности и конкурентоспособности продукции сельскохозяйственного производства.  
 От полного и своевременного обеспечения ими сельского хозяйства и эффективного применения во многом зависят объемы производства основных видов продукции и хозяйственная деятельность каждого предприятия. Оптимальное формирование и рациональное использование материально-технической базы прямо влияет на результаты функционирования всего производственного потенциала аграрной сферы. Эффективность использования сельскохозяйственных ресурсов будет тем выше, чем больше экономическое плодородие почвы и продуктивность скота, что возможно лишь при интенсификации сельского хозяйства, осуществляемой на основе высокоразвитой материально-технической базы. 
Согласно статистическим данным материально-техническая база восточных (Апанасенковский, Арзгирский, Левокумский, Нефтекумский, Туркменский, Буденновский, Курский, Степновский) районов Ставропольского края за 2005–2010 гг. остается очень слабой. 
В данных районах количество тракторов значительно превышает краевой показатель. При детальном анализе отмечено, что обеспеченность восточных районов Ставропольского края постоянно снижается и к концу 2010 года средняя численность тракторов в районах по краю составила 534 шт. (табл. 1). 

Изложены вопросы развития предпринимательства в аграрном секторе экономики восточных районов Ставропольского края. Особое внимание уделено социально-экономической эффективности предпринимательской деятельности АПК.

Questions of progress of business in agrarian sector of economy of east areas of Stavropol Territory are stated. The special attention is given to social and economic efficiency of entrepreneurial business of agrarian and industrial complex.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность, сельское хозяйство, ресурсы АПК.

Keywords: entrepreneurial activity, agriculture, agro-based resources.

Агробизнес – предпринимательская деятельность в сфере производства, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции, а также оказания других услуг, связанных с сельскохозяйственным производством.

Особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве определяются, прежде всего, спецификой самого процесса производства в этой отрасли. Основными из них являются:

— главным средством производства является земля, в качестве предметов производства используются растения и животные;

— характерной особенностью земли является ее обширность и пространственная ограниченность. В связи с этим рабочая сила и средства производства рассредоточиваются на огромных территориях. Этим объясняется необходимость перемещения средств производства и лучшего развития транспорта;

— имеет место переплетение экономических и естественных процессов. Поэтому сельское хозяйство, как никакая другая отрасль, зависит от природно-климатических условий;

— существуют особенности в разделении труда и специализации производства. В сельском хозяйстве всегда имеются одна – две главные отрасли, которые сочетаются с рядом дополнительных отраслей. Причем воспроизводство главных отраслей фактически невозможно без дополнительных;

— наличие многообразных форм собственности в отрасли. Этим объясняются особенности воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях.

Все представленные особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве на две группы: природно-биологические и социально-экономические [4].

С переходом к рыночным отношениям произошли существенные изменения во многих сферах предпринимательской деятельности агропромышленного комплекса Ставропольского края, включая значительную трансформацию организационных структур, земельных отношений, которые привели к развитию как позитивных, так и негативных процессов в сельском хозяйстве [3]. 

Опережающий рост цен на средства производства, производимые промышленностью, по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию, слабые позиции сельхозтоваропроизводителей на агропродовольственных рынках привели к обострению финансового неблагополучия в отрасли, сокращению потоков товаров производственно-технического назначения в сельское хозяйство. Это в конечном итоге вызвало технологическую и техническую деградацию на фоне слабой инвестиционной привлекательности, снижение инновационной активности.

Практически прекращена мелиорация земель, сократилось внесение органических и минеральных удобрений, ухудшилась гидрологическая основа производства, нарушена оптимальная структура посевных площадей. Продолжается снижение почвенного плодородия, частично ведущее к деградации почв. 

Одним из немаловажных условий выполнения задач новой предпринимательской политики в аграрном секторе является эффективное использование земельных ресурсов, в том числе в восточных районах Ставропольского края, куда относятся Апанасенковский, Арзгирский, Буденновский, Курский, Левокумский, Нефтекумский, Степновский и Туркменский районы, которыми занято 30% пашни и где производится в среднем 1833,3 тонн зерна [1].

Совершенствование развития предпринимательства в сельском хозяйстве данных районов должно идти по пути рационального использования земельных ресурсов и эффективного развития сельскохозяйственного производства на новой технологической и организационной базе, повышения товарности и конкурентоспособности продукции сельскохозяйственного производства.

От полного и своевременного обеспечения ими сельского хозяйства и эффективного применения во многом зависят объемы производства основных видов продукции и хозяйственная деятельность каждого предприятия. Оптимальное формирование и рациональное использование материально-технической базы прямо влияет на результаты функционирования всего производственного потенциала аграрной сферы. Эффективность использования сельскохозяйственных ресурсов будет тем выше, чем больше экономическое плодородие почвы и продуктивность скота, что возможно лишь при интенсификации сельского хозяйства, осуществляемой на основе высокоразвитой материально-технической базы.

Согласно статистическим данным материально-техническая база восточных (Апанасенковский, Арзгирский, Левокумский, Нефтекумский, Туркменский, Буденновский, Курский, Степновский) районов Ставропольского края за 2005–2010 гг. остается очень слабой. 

В данных районах количество тракторов значительно превышает краевой показатель. При детальном анализе отмечено, что обеспеченность восточных районов Ставропольского края постоянно снижается и к концу 2010 года средняя численность тракторов в районах по краю составила 534 шт. (табл. 1).

В восточных районах этот показатель – 508 шт. За период 2005–2010 гг. во всех восточных районах отмечено снижение количества физических тракторов. Отклонения от среднекраевых показателей составляют от 12 до 35 штук. Особенно резко снизилось количество тракторов в 2008 год. Важным показателем обеспеченности хозяйств техникой является площадь пашни, приходящаяся на один физический трактор (табл. 2).

Апанасенковский район можно характеризовать неуклонным ростом площади пашни на один физический трактор. В 2005 году на один трактор приходилось 185 га пашни, а 2010 году – 201 га.

В Арзгирском районе отмечается колебание площади пашни по годам, приходящейся на один физический трактор. Так, в 2008 году этот показатель составил 226 га, тогда как 2007 году – 325 га.

Площадь пашни, приходящаяся на один трактор в Левокумском районе, по сравнению со средне краевым показателем была ниже только в 2005 году. В последующие годы она возрастала и к концу 2009 года на один физический трактор в районе приходится 239 га.

Такая же ситуация отмечается и в Нефтекумском районе, где на один трактор приходится 265 га пашни, тогда как средне краевой показатель – 209 га  (2010 году).

Наибольшее напряжение в нагрузке на один трактор пашней отмечено в Туркменском районе. На один физический трактор приходится пашни от 303 га в 2005 году до 370 га в 2010 году.

В Буденовском и Курском районах отмечается тенденция к снижению площадей пашни на один трактор за исследуемые годы.

В Степновском районе в 2007 и 2008 годах нагрузка на один трактор составляла 150 и 171 га соответственно.

Количество тракторов на 1000 га пашни за годы исследований в восточных районах Ставропольского края существенно не менялось (табл. 3).

В целом количество тракторов, приходящихся на 1000 га пашни, в восточных районах не отличалось от средне краевого показателя.

Во всех районах отмечается незначительное снижение количества тракторов за исследуемый период. Исключение составляет Нефтекумский район. В 2009 году резко возросло количество трактор на 1000 га пашни – до 15,3 шт. Особенности агроклиматических условий, природных ландшафтов восточных районов края ориентируют специализацию сельскохозяйственного производства и в перспективе на традиционное для таких территорий возделывание зерновых культур.

В настоящий момент показатель наличия зерноуборочных комбайнов в восточных районах превышает средне краевой (табл. 4).

Если же рассмотреть количество зерноуборочных комбайнов в структуре районов, то показатели имеют высокую колеблемость. Если в Апанасенковском районе в 2005 году комбайнов было 314 штук, то к 2010 году их стало 296 штук. Снижение количества на 6,7%, показывает увеличение нагрузки на один комбайн на 11,7% (табл. 5).

В Нефтекумском районе в исследуемый период количество комбайнов колебалось от 78 штук (2005 году) до 105 штук (2007 году). Этот показатель гораздо ниже средне краевого.

Посевов зерновых культур (без кукурузы) на один зерноуборочный комбайн в восточных районах приходилось меньше, чем в среднем по краю в 2005–2007 гг. (табл. 5). С 2008 года этот показатель практически стал одинаковым со средне краевым и составил от 360 га в 2009 году до 406 га в 2008 году. Во всех районах восточной зоны Ставропольского края, за исключением Арзгирского и Труновского, динамика посевов зерновых культур имеет положительную тенденцию в исследуемом периоде. Особенно высокие темпы прироста посевов зерновых культур в 2010 году по сравнению с 2005 годом отмечается в Левокумском и Степновском районах, среднем, где темпы прироста посевов зерновых культур значительно опережают средне краевые показатели.

Количество комбайнов, приходящихся на 1000 га посевов зерновых культур (без кукурузы) за годы исследований незначительно уменьшалось во всех восточных районах края (табл. 6).

При анализе данных приходим к выводу, что количество зерноуборочных комбайнов, приходящихся на 1000 га посевов, в восточных районах за годы исследований практически оставалось на уровне средне краевых.

Таким образом, степень обеспеченности восточных районов Ставропольского края основными видами техники (тракторами и зерноуборочными комбайнами) в сельскохозяйственных предприятиях требует увеличения существующей материально-технической базы для ликвидации сложившихся структурных диспропорций, повышения эффективности функционирования отрасли.

По данным территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю [1] во всех категориях хозяйств, рассматриваемой восточной зоны Ставропольского края за период 2000–2010 гг. произведено сельскохозяйственной продукции на сумму 135562,6 млн. рублей.  Это составляет 24,6% от произведенной сельскохозяйственной продукции (в стоимостном выражении) по Ставропольскому краю.

В среднем районы восточной зоны края производили ежегодно валовой сельскохозяйственной продукции на 12323,88 млн. руб. Известно, что изменения валового производства сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении (особенно в России) подвергается влиянию многих факторов, но один из основных – инфляция.

В расчете влияния данного фактора на сложившуюся ситуацию по рассматриваемой территории (восточная зона края) нет необходимости. Районы этой зоны находятся в одном инфляционном поле с другими территориями Ставропольского края. Известно также, что административное деление Ставропольского края остается на прежнем уровне (26 районов), в исследования восточной зоны вошли 8: Степновский, Апанасенковский, Курский, Арзгирский, Левокумский, Нефтекумский Буденновский, Туркменский.

Для более удобного варианта сравнения динамики производственной мощности субъектов сельскохозяйственного предпринимательства, действующих в пределах рассматриваемых восьми районов восточной зоны, приведем показатели к сопоставимому варианту, т.е. к среднему ежегодному уровню производства валовой продукции в пределах границ каждого района.

Необходимо отметить ежегодный рост валового производства сельскохозяйственной продукции в восточных районах Ставропольского края на протяжении всего исследуемого периода (рис. 1).

Высокий темп производства сельскохозяйственной продукции отмечен в Буденновском, Левокумском и Апанасенковском районах, особенно до 2007 года включительно. Например, Буденновский район произвел продукции на 850,9 млн. руб. больше по сравнению с предыдущим годом [1].

Несмотря на общую тенденцию роста производства сельскохозяйственной продукции, восточные районы отстают от среднекраевых показателей. Если в остальных 18 районах Ставропольского края средняя стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции в год составляла 4052 млн. руб. на один район, то в восточной зоне – 2227,3 млн. руб. Существенная разница получена за счет низких результатов валового производства сельскохозяйственной продукции четырех районов из восьми рассматриваемых [1].

Согласно официальным статистическим данным ниже среднего уровня не только краевого, но и внутри рассматриваемых районов расположились показатели: Арзгирского – 1834,5 млн. руб., Нефтекумского – 1957,4 млн. руб., Туркменского – 1923,9 млн. руб., Степновского – 1671,6 млн. руб. районов [1].

Рост валового производства сельскохозяйственной продукции 2007 года в среднем по восточной зоне составил 40,1%. Наибольший скачок в производстве за этот год сделал Левокумский район, увеличив валовую стоимость сельскохозяйственной продукции на 995,9 млн. руб. (57,8%). Несколько ниже показатели Апанасенковского района 36,7%.

Лидирует в производстве сельскохозяйственной продукции Буденновский район, хотя в 2000 году несколько уступал Апанасенковскому району. Как и в предыдущих двух районах рассматриваемой зоны, высокий рост производства сельскохозяйственной продукции отмечается период с 2007 по 2010 год. За рассматриваемый период Буденновский район смог увеличить производство на 67%. Его позиция в динамике роста остается неизменной на протяжении всего исследуемого периода, за исключением 2005 года, когда произошло снижение на 7,4% по сравнению с предыдущим годом  (рис. 2).

Такое снижение произошло за счет многих факторов. Например, в результате уменьшения общей посевной площади производство сократилось на 0,2%, за счет снижения урожайности зерновых культур в 2005 году – на 4,3% и т.д.

Отметим снижение темпов роста производства этого района за период с 2008 по 2010 год. Несмотря на положительный результат работы, обеспечивающий рост производства, Буденновский район к 2010 году показал только 1,9% роста.

На протяжении всего исследуемого периода доля восточных районов в производстве сельскохозяйственной продукции по Ставропольскому краю остается неизменной. Её колебания незначительны, от 24 до 26%. Конечно этот показатель ниже среднего по краю, где каждый район имеет долю 4,1% (восточная зона – 3,1%).

Рассматриваемые восемь районов за десятилетний период, подвергались влиянию инфляционного процесса идентично другим территориям Ставропольского края. Выпадает из общего представления только 2005 год, когда в восточной зоне допущено снижение стоимостного выражения произведенной валовой продукции.

Если в остальных 18 районах Ставропольского края в этот год стоимость валового показателя произведенной сельскохозяйственной продукции выросла на 0,1 пункта, то районы исследуемой восточной зоны снизили свои позиции в производстве сельскохозяйственной продукции на 0,1 пункта  (рис. 3).

Высокий темп роста сельскохозяйственной продукции, достигнут восточными районами в 2007 году. Показатель производства в относительной величине вырос на 0,46 пункта (46%).   На территории других районов, не вошедших в рассматриваемую зону этот показатель еще выше (57%).

Объясняется такая ситуация, прежде всего, произошедшими изменениями в посевной площади: в 2005 году посевная площадь снизилась по сравнению с предыдущим годом с 818,1 до 797,6 тыс. га в восточной зоне и с 2761,7 до 2754,9 тыс. га на остальной территории Ставропольского края. Функциональная зависимость валового производства сельскохозяйственной продукции от размера посевных площадей оказала негативное влияние и на стоимостные показатели валового производства сельскохозяйственной продукции.

В следующем 2006 году сельскохозяйственные производители Ставропольского края расширили посевные площади: в восточной зоне  довели до размеров 822,3 тыс. га  (составляет 35,1% от всей сельскохозяйственной площади), а по другим районам края в совокупности до 2874,0 тыс. га, что в свою очередь повлияло и на объем производства сельскохозяйственной продукции (наряду с другими факторами).

Увеличение посевных площадей произошло в основном из-за ввода в оборот площади паров. Необходимо отметить, что восточная зона Ставропольского края, несмотря на отставание в темпах роста производства, поддерживает общую тенденцию производства сельскохозяйственной продукции в Ставропольском крае. 

Доля каждого района восточной зоны в посевной площади Ставропольского края неоднозначна. Так, например, на протяжении всего периода Буденновский район занимает лидирующее положение в пределах 6% от краевой площади. За ним следует Апанасенковский район до 5,0%, ниже среднего уровня Степновский, Левокумский районы. Самую слабую позицию занимает Нефтекумский район 1,9% (рис. 4).

В среднем районы восточной зоны занимают 30% от посевной площади Ставропольского края. Если рассматривать средний показатель посевной площади, приходящийся на каждый район Ставропольского края, то получается почти равновесные позиции, отклонение в пределах 0,14%.

В восточной зоне приходится в среднем 3,75% на один район, а в остальных 18 районах 3,89% в общее посевной площади по Ставропольскому краю.

Анализ показывает, что наибольший рост произведенной валовой сельскохозяйственной продукции (45,7%) в 2007 году в стоимостном выражении достигнут благодаря многим факторам.

Весомым фактором в повышении производства является, конечно же, урожайность, хотя и нельзя отрицать наличие других. Рассмотрим несколько из них. Например, за счет повышения урожайности валовое производство продукции выросло на 10,2%, за счет увеличения посевных площадей на 2,9%, за счет инфляции – на 9,6%, другие факторы 23,0%  (увеличение доли зерновых культур, сокращение площади паров и т.д.).

В каждом годовом периоде влияния факторов на производство валовой сельскохозяйственной продукции однородны, меняется их интенсивность.

Например, в 2006 году общий коэффициент роста произведенной валовой продукции составил 14%, в том числе за счет увеличения посевной площади 3,1%, из-за увеличения доли зерновых культур 4,8%, влияние других факторов (инфляции т.д.) составила 6,1%. 

Необходимо рассмотреть несколько факторов в структуре каждого района. Например, в Апанасенковском районе колебания посевных площадей не значительны. Наибольшая площадь посевов зафиксирована в 2000 году 130,1 тыс. га, а наименьшая в 2005 – 120,1 тыс. га (рис. 5).

Особо отличается 2005 год, когда все районы снизили свои посевные площади, и соответственно  произошел рост площадей отведенных под пары (рис. 6).

Такой шаг сельскохозяйственных товаропроизводителей сильно повлиял на валовое производство сельскохозяйственной продукции.

Повлиял такой фактор и на посевную площадь доминирующего Буденновского района, снижение в 2005 году составило 0,2 тыс. га (рис. 5).

Наименьшая доля паров и посевной площади отмечена в Нефтекумском районе, которому удалось и в 2005 году обеспечить рост валового производства сельскохозяйственной продукции (рис. 6).

По остальным районам колебания в площадях, отведенных под пары равномерны. Исключением из равновесного состояния ситуация Степновского района, где показатель разницы площадей отведенных под пары более высок, колебания были в пределах 62%.

По посевным площадям в восточных районах края между максимальным и минимальным значениями наблюдается существенная разница. Максимум по посевной площади занимает Буденновский район, в среднем 140,5 тыс. га, а минимум Нефтекумский район – 63,8 тыс. га.    

Территориальные возможности восточных районов, в пределах административных границ, различны. Это в свою очередь влияет как на общую площадь земель сельскохозяйственных угодий, так и посевной площади в частности.
Долевое рассмотрение площади территорий по восточной зоне представляется следующими данными: Апанасенковский район располагает территорией, которая составляет 13,4% от общей восточной зоны; Арзгирский – 12,7; Буденновский – 11,5;Курский – 13,8; Левокумский – 17,6; Степновский – 7,1; Туркменский – 9,7; Нефтекумский – 14,2%. 

Существует понятие предельной мощности производства, которая по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям, прежде всего, выражена в определенных рамках территории сельскохозяйственных угодий.

Кроме того специфика производств сельскохозяйственной продукции, сопряжено с соблюдением севооборота, который в определенной степени ограничивает территориальный возможности.

По технологии возделывания, сельхозтоваропроизводители вынуждены оставлять площади под пары. Судя по данным официальной статистики, наибольшая площадь паров в Буденновском районе, а наименьшая в Нефтекумском, что объясняется размерами общей посевной площади.

Согласно по данным официальной статистики сельскохозяйственные угодья в общей земельной площади Ставропольского края составляют 87,5%. В районах восточной зоны аналогичный показатель несколько выше: в Апанасенковском районе площадь сельскохозяйственных угодий составляет 91,8% от общей земельной площади; в Арзгирском – 96,7; в Левокумском – 92,1; в Нефтекумском – 89,7; в Туркменском – 99,7% и т.д.

Показатель наличия сельскохозяйственных угодий восточных районов несколько выше среднекраевых, но вместе с тем, он говорит об ограничениях в земельных территориях сельхозтоваропризводителей. 

Другой показатель, а именно, коэффициент использования сельхозугодий (пашня, пастбища и т.д.), характеризует, уровень их эксплуатации. Исследования показали, что в Апанасенковском районе коэффициент использования составляет 0,986; в Арзгирском – 0,951; в Левокумском – 0,961; в Нефтекумском – 0,760; в Туркменском – 0,778 и т.д.

В среднем по восточной зоне использование земель сельскохозяйственного назначения колеблется за исследуемый период от 90,1 до 91,1%. Ранжирование восточных районов Ставропольского края по нескольким показателям эффективности предпринимательской деятельности в отрасли сельское хозяйство выглядит следующим образом: 

— экстенсификации использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве Туркменский район занимает 1 место; Арзгирский – 2 место; Апанасенковский – 3 место; Левокумский – 4 место; Нефтекумский – 5 место;
— экстенсификации использования сельскохозяйственных угодий: Туркменский район – 4 место; Арзгирский – 3 место; Апанасенковский – 1 место; Левокумский – 2 место; Нефтекумский – 5 место;
— по размерам посевной площади: Туркменский район – 3 место; Арзгирский – 2 место; Апанасенковский – 1 место; Левокумский – 4 место; Нефтекумский – 5 место;
— по урожайности зерновых культур: Туркменский район – 4 место; Арзгирский – 3 место; Апанасенковский – 1 место; Левокумский – 2 место; Нефтекумский – 5 место;
— по объемам произведенной валовой продукции сельского хозяйства: Туркменский район – 3 место; Арзгирский – 4 место; Апанасенковский – 1 место; Левокумский – 2 место; Нефтекумский – 5 место.

Совокупность рангов по вышеуказанным показателям позволяет построить шкалу: за первое место 5 баллов; за второе 4 балла; за 3 место – 3 балла; за 4 место – 2 балла ; за 5 место – 1 балл. Таким образом, Туркменский район – набирает 15 баллов; Арзгирский – 16 баллов; Апанасенковский – 23 баллов; Левокумский – 16 баллов; Нефтекумский – 5 баллов.

В результате получим построение: Апанасенковский – 1 место; Арзгирский – 2 место; Левокумский – 3 место; Туркменский – 4 место; Нефтекумский – 5 место.

Оценка тенденций развития аграрного предпринимательства в восточных районах Ставропольского края показала, что эти районы являются проблемными, особенно в сельскохозяйственном производстве в виду того, что они находятся в зоне рискового земледелия. Другим насущным вопросом остается их привлекательность не только со стороны инвесторов из других регионов или зарубежья, но и для местных жителей. Высокая степень миграции населения заставляет задуматься над вопросами «удержания» местных жителей экономическими способами. Еще раз подчеркиваем именно экономическими, а не административными рычагами можно, да и следует заинтересовать население в проживании на территории рассматриваемых районов.

Развитие предпринимательства в сфере агробизнеса восточной зоны Ставропольского края должно базироваться на программах, имеющих определенную социальную направленность. Проведенные исследования показали, что разработка таких программ обуславливает необходимость формирования модели, позволяющей учесть влияние основных параметров хозяйственной деятельности на социально-экономическую эффективность.

Список литературы

1. Ставрополье 2010: Стат. справочник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю. – Ставрополь, 2011. – 49 с.
2. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. – 2007. – № 3. – С. 34–38.
3. Тяпкин Н. Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. – № 5. – С. 25–28.
4. Шафронов А. Д. Оценка эффективности производства и потенциала сельскохозяйственного предприятия // Достижения науки и техники АПК. – 2004. – № 11. – С. 47–48.

Все статьи интернет-журнала

Расширеный поиск по журналу